9월 인상 후 모델별 실질 순위

9월 1일부터 가격표가 바뀝니다. 해외에서는 “토크나이저 때문에 표시가보다 더 나온다”는 얘기가 도는데, 한국어로 직접 재보니 그렇지 않았습니다.

내 사용량 기준 순위

토크나이저 보정 — 한국어는 해당 없습니다 (직접 측정)

Anthropic 공식 문서에는 이렇게 적혀 있습니다.

Claude 4.7 이후 모델과 Claude Mythos Preview는 새로운 토크나이저를 사용하며, 같은 텍스트에 대해 약 30% 더 많은 토큰을 생성합니다. 정확한 증가폭은 콘텐츠와 워크로드 형태에 따라 다릅니다. Claude Sonnet 4.6 이전 모델은 이전 토크나이저를 사용합니다.

한국어는 사실상 늘지 않습니다. 한글 위주 샘플 3개는 구형과 신형의 토큰 수가 완전히 똑같았습니다(813=813, 886=886, 856=856). 순수 한글로 다시 재봐도 증가율 0%였습니다.

증가분은 영문·숫자 부분에서만 나옵니다. 한글 35%짜리 혼합 샘플은 5.2%, 순수 영문은 47.6%로, 섞인 ASCII 비중만큼만 늘었습니다.

측정 방법과 원자료, 재현용 스크립트는 한국어 토큰 실측에 정리해 두었습니다. 메시지 봉투 오버헤드를 상쇄하려고 net = count(T+T) − count(T)로 계산했습니다.

9월 이후 어떻게 바뀌나

Sonnet 5 vs Sonnet 4.6 — 한국어라면 차이가 없습니다

9월부터 둘 다 $3/$15입니다. 해외 글들은 “표시가는 같아도 Sonnet 5가 토크나이저 때문에 더 나온다”고 하는데, 한국어 작업이라면 그렇지 않습니다. 위에서 보신 대로 한국어 토큰 수가 같기 때문입니다.

즉 한국어만 쓴다면 성능이 나은 Sonnet 5를 쓰면 됩니다. 비용을 이유로 4.6에 남을 근거가 약합니다.

다만 프롬프트에 코드나 영문 문서가 많이 들어간다면 얘기가 달라집니다. 그 부분에서는 신형 토크나이저가 토큰을 더 많이 잡습니다. 영문 비중이 높은 워크로드라면 4.6을 비교 대상에 남겨두세요.

Haiku 4.5 — 인상과 무관하고 토크나이저도 구형

$1/$5로 이번 인상의 영향을 받지 않습니다. 게다가 구형 토크나이저입니다. 이번 인상에서 상대적으로 가장 유리해지는 모델입니다. 분류·추출·태깅 같은 단순 작업을 여기로 내리는 것이 9월 대비책 중 효과가 가장 큽니다.

다만 컨텍스트가 200K로 제한되고 캐시 최소 토큰이 4,096으로 가장 높습니다. Haiku 전환 판단 기준에서 자세히 정리했습니다.

Opus — 아직도 $15/$75로 알려져 있습니다

국내에 퍼져 있는 "Claude Opus는 $15/$75라 압도적으로 비싸다"는 정보는 낡았습니다. $15/$75는 Opus 4.1까지였고, Opus 4.5부터 $5/$25로 3배 내렸습니다. Opus 5도 $5/$25입니다.

즉 9월 이후 Opus 5($5/$25)와 Sonnet 5($3/$15)의 격차는 1.7배 남짓입니다. 예전처럼 "Opus는 넘볼 수 없는 가격"이 아닙니다. 어려운 작업이라면 Opus를 후보에서 빼지 마세요.

Opus 안에서도 같은 현상이 있습니다. Opus 4.6과 Opus 5는 둘 다 $5/$25로 표시가가 같은데, 4.6만 구형 토크나이저입니다. 위 순위표에서 두 모델의 월 비용이 다르게 나오는 이유가 이것입니다. Sonnet 5 ↔ 4.6과 똑같은 구조가 Opus 급에서도 반복됩니다.

9월 전에 점검할 것

1. 단순 작업을 Haiku로 내릴 수 있는지 — 효과가 가장 큽니다
2. 실시간이 필요 없는 작업을 배치로 돌릴 수 있는지 — 50% 할인이 인상분을 그대로 상쇄합니다
3. 캐시 재사용 횟수가 손익분기를 넘는지 — 캐시 단가도 9월에 같이 오릅니다
4. Sonnet 5가 꼭 필요한 작업인지 — 단순 반복이면 4.6도 후보입니다